tag:blogger.com,1999:blog-6829058253453610740.post2471814686170194951..comments2014-12-05T14:32:25.195+01:00Comments on NohA - Nordhalben Aktiv: Erhebung von Versickerungsflächen NohA - Nordhalben Aktivhttp://www.blogger.com/profile/09672029600323722953noreply@blogger.comBlogger57125tag:blogger.com,1999:blog-6829058253453610740.post-65631143702409247202014-03-06T15:03:45.125+01:002014-03-06T15:03:45.125+01:00Lieber (demnächst ehemaliger) Gemeinderat Michael,...Lieber (demnächst ehemaliger) Gemeinderat Michael,<br /><br />da ich dich sehr schätze und um deine großen Verdienste auf vielen Gebieten für Nordhalben weiß, ist es mir unverständlich, warum du die irrige Idee, RÜB, mittragen willst. <br />Mitverantwortlich im NohA Blog haben Bernd Daum und ich, diese Diskussionsmöglichkeit geschaffen, nachdem wir durch Bürgermeister und der Gemeinderatsmehrheit aus der NohA-Seite von Nordhalben wegen „Verbreitung von Unwahrheiten“ geflogen sind.<br />Hier meine Meinung zu deinem Schreiben und über die Wasserschlacht von Nordhalben.<br /><br />Zu 1. <br />Was ist Fremdwasser?<br /><br />Diesen langatmig-bürokratischen Monolog könnte man auch verständlicher schreiben, dann würden unsere Bürger nicht glauben müssen, von Wasserwirtschaftlern aus Nordhalben betreut zu werden.<br /><br />Fremdwasser ist unerwünscht eindringendes Wasser in Kanalrohre oder –Schächte, verursacht durch Löcher, Risse, Brüche oder Abschliff durch Sand und Kies, auch aufgrund mangelhafter und nachlässiger Wartung und Reparatur des Kanalsystems.<br /><br />Zu 2. <br />Wieviel Fremdwasser haben wir?<br />So viel wie eine Fachfirma mit Messgeräten auf bestimmte Strecken ermittelt hat. Im November 2013 wurde der Kanal zwischen Stoffelsmühle und dem ehemaligen Werk II auf 840 mtr. untersucht und dabei auf einer Teilstrecke von 520 mtr. eine Fremdwassermenge von 25 Liter/Sekunde ermittelt. Das ist eine Jahresmenge von ca. 788.000 cbm, etwa das mehr als zehnfache unseres Trinkwasserverbrauchs pro Jahr, eine alles überschreitende unverantwortlich hohe Menge Wasser, das sich mit den Fäkalwasser mischt und in unserer Kläranlage wieder gereinigt werden muss. Diese Messungsergebnisse berücksichtigen noch nicht die seit 2006 im Ortsnetz bekannten Schadstellen, die nach Befürchtung von Fachleuten, durchaus eine ähnliche Größenordnung haben könnten.<br /><br />Zu 3. <br />Was kostet uns das Fremdwasser?<br />Soviel wie in geordnet geführten Kommunen in Bayern ermittelt, und von Wirtschaftsfachleuten errechnet und bestätigt werden. Solche Berechnungen liegen hoffentlich auch unserer Gemeindeverwaltung vor. Ein cbm Wasserdurchfluss wird zwischen 5 bis 9 Cent kalkuliert. Würden die Angaben unserer Gemeinde stimmen, ergäben die angegebenen Kosten für Fremdwasser von ca. € 5000,- geteilt durch 788.000 cbm gemessenes Fremdwasser einen Kubikmeterpreis von 0,635 Cent, das wäre nicht einmal der zehnte Teil. Es scheint bei einem Teil im Nordhalbener Rat üblich zu sein, kaum Nachprüfung auf Aussagen zu machen.<br /><br />Zu 4. <br />Kanalsanierung und RÜB:<br />Die viel zu hohe Menge an Fremdwasser übersteigt weit die Menge des Regenwassers. Das Problem wird nicht mit Prozentspielereien sondern nur und ausschließlich durch eine Kanalsanierung gelöst werden können. „Wenn ein Patient am Oberarm verletzt ist, nützt ein Druckverband am Unterarm nichts, der Patient stirbt trotzdem, der Arzt war halt ein Kurpfuscher“.<br /><br />Zu 5. <br />Abwasserabgabe:<br />Diesen Abschnitt sollten wir für unsere Nachkommen aufbewahren, um zu dokumentieren welche Rösselsprünge im 2. Jahrzehnt des 21. Jahrhundert gemacht wurden.<br />Das nicht vorhandene, erforderliche Speichervolumen kostet jährlich 21.000 €.<br />Das nicht nötige RÜB zu bauen kostet jahrlich 30.000 € allein an Zinsen. <br />Ein sanierter Kanal ist in beiden Fällen unzweifelhaft dringend nötig, würde aber den Bau eines RÜB überflüssig machen. Durch Regenwasser Versickerung, dort wo dies möglich ist, wird selbst bei Starkregen dieses Wasser gar nicht erst in die Kläranlage geleitet. Die Nordhalbener Bürger sind klug genug dieses zweifelhafte Projekt zu durchschauen um sich selbst eine Meinung darüber zu bilden.<br /><br />Mit freundlichen Grüßen<br />Otmar AdlerAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6829058253453610740.post-62437281979076094882014-03-05T14:34:02.045+01:002014-03-05T14:34:02.045+01:00Lieber (demnächst ehemaliger) Gemeinderat Michael,...Lieber (demnächst ehemaliger) Gemeinderat Michael,<br /><br />da ich dich sehr schätze und um deine großen Verdienste auf vielen Gebieten für Nordhalben weiß, ist es mir unverständlich, warum du die irrige Idee, RÜB, mittragen willst. <br />Mitverantwortlich im NohA Blog haben Bernd Daum und ich, diese Diskussionsmöglichkeit geschaffen, nachdem wir durch Bürgermeister und der Gemeinderatsmehrheit aus der NohA-Seite von Nordhalben wegen „Verbreitung von Unwahrheiten“ geflogen sind.<br />Hier meine Meinung zu deinem Schreiben und über die Wasserschlacht von Nordhalben.<br /><br />Zu 1. <br />Was ist Fremdwasser?<br /><br />Diesen langatmig-bürokratischen Monolog könnte man auch verständlicher schreiben, dann würden unsere Bürger nicht glauben müssen, von Wasserwirtschaftlern aus Nordhalben betreut zu werden.<br /><br />Fremdwasser ist unerwünscht eindringendes Wasser in Kanalrohre oder –Schächte, verursacht durch Löcher, Risse, Brüche oder Abschliff durch Sand und Kies, auch aufgrund mangelhafter und nachlässiger Wartung und Reparatur des Kanalsystems.<br /><br />Zu 2. <br />Wieviel Fremdwasser haben wir?<br />So viel wie eine Fachfirma mit Messgeräten auf bestimmte Strecken ermittelt hat. Im November 2013 wurde der Kanal zwischen Stoffelsmühle und dem ehemaligen Werk II auf 840 mtr. untersucht und dabei auf einer Teilstrecke von 520 mtr. eine Fremdwassermenge von 25 Liter/Sekunde ermittelt. Das ist eine Jahresmenge von ca. 788.000 cbm, etwa das mehr als zehnfache unseres Trinkwasserverbrauchs pro Jahr, eine alles überschreitende unverantwortlich hohe Menge Wasser, das sich mit den Fäkalwasser mischt und in unserer Kläranlage wieder gereinigt werden muss. Diese Messungsergebnisse berücksichtigen noch nicht die seit 2006 im Ortsnetz bekannten Schadstellen, die nach Befürchtung von Fachleuten, durchaus eine ähnliche Größenordnung haben könnten.<br /><br />Zu 3. <br />Was kostet uns das Fremdwasser?<br />Soviel wie in geordnet geführten Kommunen in Bayern ermittelt, und von Wirtschaftsfachleuten errechnet und bestätigt werden. Solche Berechnungen liegen hoffentlich auch unserer Gemeindeverwaltung vor. Ein cbm Wasserdurchfluss wird zwischen 5 bis 9 Cent kalkuliert. Würden die Angaben unserer Gemeinde stimmen, ergäben die angegebenen Kosten für Fremdwasser von ca. € 5000,- geteilt durch 788.000 cbm gemessenes Fremdwasser einen Kubikmeterpreis von 0,635 Cent, das wäre nicht einmal der zehnte Teil. Es scheint bei einem Teil im Nordhalbener Rat üblich zu sein, kaum Nachprüfung auf Aussagen zu machen.<br /> <br />Zu 4. <br />Kanalsanierung und RÜB:<br />Die viel zu hohe Menge an Fremdwasser übersteigt weit die Menge des Regenwassers. Das Problem wird nicht mit Prozentspielereien sondern nur und ausschließlich durch eine Kanalsanierung gelöst werden können. „Wenn ein Patient am Oberarm verletzt ist, nützt ein Druckverband am Unterarm nichts, der Patient stirbt trotzdem, der Arzt war halt ein Kurpfuscher“.<br /><br />Zu 5. <br />Abwasserabgabe:<br />Diesen Abschnitt sollten wir für unsere Nachkommen aufbewahren, um zu dokumentieren welche Rösselsprünge im 2. Jahrzehnt des 21. Jahrhundert gemacht wurden.<br />Das nicht vorhandene, erforderliche Speichervolumen kostet jährlich 21.000 €.<br />Das nicht nötige RÜB zu bauen kostet jahrlich 30.000 € allein an Zinsen. <br />Ein sanierter Kanal ist in beiden Fällen unzweifelhaft dringend nötig, würde aber den Bau eines RÜB überflüssig machen. Durch Regenwasser Versickerung, dort wo dies möglich ist, wird selbst bei Starkregen dieses Wasser gar nicht erst in die Kläranlage geleitet. Die Nordhalbener Bürger sind klug genug dieses zweifelhafte Projekt zu durchschauen um sich selbst eine Meinung darüber zu bilden.<br /><br />Mit freundlichen Grüßen<br />Otmar AdlerOtmar Adlerhttp://www.nordhalben-aktiv.blogspot.denoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6829058253453610740.post-72394466935633489812014-03-04T23:19:16.693+01:002014-03-04T23:19:16.693+01:00Wenn du es bis hier her geschafft hast und dann no...Wenn du es bis hier her geschafft hast und dann noch einen Kommentar in diesen Blog schreibst, wirst du es auch schaffen, das Bildlein anzuschauen :-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6829058253453610740.post-2814016397428719172014-03-04T23:18:29.701+01:002014-03-04T23:18:29.701+01:00Text ab https... bis .jpg markieren
dann rechte M...Text ab https... bis .jpg markieren<br />dann rechte Maustaste klicken<br /><br />a) Link "in neuem Tab öffnen" oder<br />b) Link kopieren und in Adresszeile des browsers einfügen -->enterAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6829058253453610740.post-54258813441685383442014-03-04T22:18:40.794+01:002014-03-04T22:18:40.794+01:00Wie komme ich zu diesem Anhang?????Wie komme ich zu diesem Anhang?????Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6829058253453610740.post-60236988396198372722014-03-04T22:13:14.264+01:002014-03-04T22:13:14.264+01:00So eine Frechheit!
Ihre zwei Beiträge von heute 08...So eine Frechheit!<br />Ihre zwei Beiträge von heute 08:34 Uhr und 09.19 Uhr sind total daneben!<br />Das hat nichts mit "christlich - sozial" zu tun!<br />Oh Gott, ja steh uns bei und zwar so, dass der Verfasser des Schreibens hoffentlich von der Nordhalbener Bevölkerung nicht mehr in den<br />CSU Gemeinderat gewählt wird!<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6829058253453610740.post-63818406623474142802014-03-04T21:11:53.765+01:002014-03-04T21:11:53.765+01:00Etwas zum Nachlesen!
https://dl.dropboxuserconten...Etwas zum Nachlesen!<br /><br />https://dl.dropboxusercontent.com/u/475155/Kanalbefahrung-Nordhalben-Grund.jpg<br /><br />Bernd Daum<br />NohA - Nordhalben Aktivhttps://www.blogger.com/profile/09672029600323722953noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6829058253453610740.post-9639223379312229842014-03-04T13:54:36.306+01:002014-03-04T13:54:36.306+01:00Wer lesen kann ist klar im Vorteil
Zahlen, Daten, ...Wer lesen kann ist klar im Vorteil<br />Zahlen, Daten, Fakten => Michael Wolf !<br />nicht gebetsmühlenartiges Wiederholen von zusammengereimten, passend gemachten Zahlen. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6829058253453610740.post-64642184670263674562014-03-04T13:29:17.856+01:002014-03-04T13:29:17.856+01:00Nachdem ich persönlich angesprochen wurde hier mei...Nachdem ich persönlich angesprochen wurde hier meine Stellungnahme zu den obigen Beiträgen:<br /><br />zu: eigene Einnahmenquellen:<br />Der Gemeinde stehen Steuern und Gebühren zu.<br />Nur müssen diese rechtzeitig und richtig eingezogen<br />werden. Ist dies in der Vergangenheit passiert ?<br />Von dem "Kleinmist" Hundesteuer bis zum großen "Haufen" Abrechnung des Baugebietes Fichtera ?<br /><br />Einnahmequelle - unsere Trinkwasserquellen:<br />Unsere Quellen können im Jahr ca. 50.000 m3<br />wertvolles Trinkwasser liefern. Aufgrund der festgestellten Mischbarkeit mit FWO-Wasser<br />kann somit diese gesamte Trinkwassermenge in das Nordhalbener Netz eingespeist werden !<br />Rechnung: ca. 50.000m3 x 1€/m3 = ca.50.000 €<br />Wartung: ca. 5.000 €<br />So bleiben mind. 40.000 € /jährlich an Einnahmen !<br /><br />Zudem "streiten" sich die Gemeinden Geroldsgrün,<br />Bad Steben und Nordhalben um das Gemeindefreie Gebiet "Langenbacher Forst" Warum ?<br />Hier bekommt die Gemeinde Grundsteuer. <br />Würden wir unsere Quellen dort aufgeben, verlieren wir "das" Argument und unseren Anspruch auf das Gebiet und die finanziellen Einnahmen ! <br />Man kann nicht vom Staat ständig Geld fordern, aber selbst die eigenen Einnahmemöglichkeiten aber auch Einsparmöglichkeiten, brach liegen lassen ! <br />Auch der Staat wird fragen: Was macht eine Gemeinde eigentlich selbst, um wieder finanziell auf die Beine zu kommen ?<br /><br />zu: Was zahlt der Bürger/ Gott steh uns bei:<br />Wir zahlen z.B die große Trinkwassermenge, die zum Spülen des Nordhalbener Trinkwassernetzes wochenlang (!) aus mehreren Hydranten lief !<br />Warum ist es überhaupt soweit gekommen ?<br /><br />Wir sollen auf 50 Jahre (!!!) ein millionenteueres RÜB<br />zahlen. <br />War jemand von Euch schon mal auf der Bank und hat nach so einen "Kreditzeitrahmen" gefragt ??? <br />Die Zinszahlungen sind höher als die Baukosten !!!<br />Die Auswirkung des Bevölkerungsrückganges,<br />wenn z.B in 25 Jahren nur noch 1.200 Nordhalbener das zahlen sollen, ist hier noch gar nicht berücksichtigt !<br />Auch werden die Reinigungskosten, die nach <br /> j e d e r Benutzung des Beckens anfallen von den Befürwortern "unter dem Teppich gekehrt".<br />Da uns als "Schreier-Trupp" von dem oberen Herrn ja nicht geglaubt wird, hier die Stellungnahme des Bundesverbandes der dt. Energie-. und Wasserwirschaft:<br />"Der Bevölkerungsrückgang im ländlichen Raum<br /> stellt zukünftig d i e große Herausforderung dar,<br /> um überhaupt die b e s t e h e n d e Infrastruktur zu erhalten !"<br />In dieser Situation neue Infrastrukturprojekte zu planen (Anmerkung bei uns RÜB oder auch Wasserleitungsbau nach<br />Heinersberg) ist schlichtweg unverantwortlich.<br /><br />Welche unserer Wahlziele sind unrealistisch ?<br />Bitte um Beispiele.<br />Unser Nordwaldmarkt war auch bei einigen Herren<br />"unrealistisch". Jetzt die Leute, die sich hier von Anfang an finanziell daran beteiligt und das Projekt unterstützt haben als "Scheinheilige" <br />hinzustellen, dies zu beurteilen überlasse ich den gesunden Menschenverstand der Nordhalbener Bevölkerung.<br /><br />zu: Falsche Zahlen, Welche ?<br />Vielleicht Fremdwasser ?<br /><br />Kanalprüfung zwischen OT Stoffelsmühle -eh.Werk II<br />Fa. Wiedel, Steinwiesen (Nov.2013)<br />Ergebnis:<br /> 25 l/sek. Fremdwasser, ergibt 788.000 m3 im Jahr,<br /> nur auf diesen 520 m (!!!) Kanal <br />Kanalsanierung dringenst notwendig !<br />Noch Fragen ?<br /><br />zu: Stur niederbrüllen, wer anderer Meinung ist<br />Wo bitte, soll das gewesen sein ?<br /><br /><br />Wenn Diskussion, dann bitte konkrete Beispiele mit Zahlen und Namen<br /><br />Michael Pöhnlein (Raschel)<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6829058253453610740.post-8098238446310800882014-03-04T09:19:47.327+01:002014-03-04T09:19:47.327+01:00Danke, danke, dass hier ab und zu mal eine(r) den ...Danke, danke, dass hier ab und zu mal eine(r) den Mut hat gegen den hier allgemein herrschenden Tenor zu schreiben. Es gibt sogar welche, die trauen sich ihren Namen drunter zu setzen. Vor denen habe ich höchsten Respekt.<br />Ich persönlich habe nämlich Angst, das gebe ich zu. Ich habe Angst vor der agressiven Art, wie ein Raschel uns sein Schreier-Trupp hier Wahlkampf führt. Wie sie die Leute mit falschen Zahlen, unbewiesenen Behauptungen und Wahlzielen, die teils unrealistisch und teils in Nordhalben gar nicht umzusetzen sind hinters Licht führen. Wie sie alle, die anderer Meinung sind stur niederbrüllen. Wie sie hier in diesem Blog und anderswo im Internet ihre Fäden ziehen, sich selbst die Bälle zuspielen und die Leser verarschen. Schau Dir mal die Scheinheiligkeit mit dem Nordwaldmarkt-Anteil weiter oben an. Das merkt doch jeder Depp, was hier gespielt wird. Ich habe Angst vor Leuten, die sich solcher Methoden bedienen. Ich habe Angst davor, sie könnten in Nordhalben die Macht ergreifen. Darum traue ich mich auch nicht, hier meinen Namen drunter zu setzen. Verzeiht mir das bitte, aber ich bin ja damit nicht allein.<br />Ich mach hier auch keinen Wahlkampf für Josef Daum oder Michael Franz. Von den beiden überzeugt mich auch keiner so richtig. Aber, ich kann es nicht anders sagen, vor den Methoden von Raschel, seinen FW und den verbliebenen NohA-Anti-RÜBs habe ich Angst. Wer weiß, was da noch kommt. Und vor allem: Wer es bezahlen soll. Eigene Einnahmequellen statt Hilfe vom Staat. Das sind doch wir oder wer sonst? Gott steh uns bei!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6829058253453610740.post-91489937917920738762014-03-04T08:34:49.344+01:002014-03-04T08:34:49.344+01:00Darf der Bürgermeisterkanditat der FW, der in sein...Darf der Bürgermeisterkanditat der FW, der in seinem Wahlprospekt das Wort ehrlich verwendet die Bürger vorsätzlich hinters Licht führen?<br />Behauptungen aufstellen, nicht belegte Zahlen als von Raschel gegeben, als die alleinig richtígen hinstellen ?<br />Gezielt Strategien folgen, wie kann ich meinem direkten Konkurrenten, dem Bürgermeister schaden?<br />Nachweislich vorher auskarten: was bringen wir unter die Leute und dann so tun als ob Bürger nachgefragt hätten und nie gestellte Fragen beantworten?<br /><br />Wie tief ist man gesunken!<br />Ehrlich kommt von Ehre, auch wenn das für einige Schreiber ein Fremdwort ist..Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6829058253453610740.post-50039390145833394532014-03-03T18:04:15.298+01:002014-03-03T18:04:15.298+01:00Darf ein amtierender Bürgermeister öffentlich so l...Darf ein amtierender Bürgermeister öffentlich so lügen?<br />Fränkischer Tag am 1.3.2014.<br />Antwort auf Frage vier. Es ist gelungen neue Arbeitsplätze anzusiedeln. Tatsache ist: in der Amtszeit von Bürgermeister Daum wurden über 400 Arbeitsplätze verloren.<br />Der Ortskern ist wieder belebt: wo denn:<br />die Anzahl der lehrstehenden Häuser hat sich deutlich verringert: Tatsache ist, es werden fast täglich mehr.<br />Infrastruktur Einrichtungen wurden auf den neusten Stand gebracht: Tatsache ist, fast alle Straßen sind kaputt das komplette Kanalnetz ist sanierungsbedürftig die Wasserleitung ist so marode das Rohrbrüche an der Tagesordnung sind.<br />Darf ein amtierender Bürgermeister öffentlich so lügen!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6829058253453610740.post-29787190055563333822014-03-01T10:37:39.595+01:002014-03-01T10:37:39.595+01:00KLEINE KORREKTUR
Sorry, nur um genau zu bleiben, ...KLEINE KORREKTUR<br /><br />Sorry, nur um genau zu bleiben, der drittletzte Absatz muss korrekt lauten:<br /><br />Fremdwasser kostet uns im Verbandsgebiet derzeit ca. 12.500 Euro pro Jahr, das nicht vorhandene erforderliche Speichervolumen (RÜB) ca. 21.000 Euro pro Jahr.<br /><br />(Also nicht 21.500, wie irrtümlich geschrieben.)<br />War ein Schreibfehler, ändert jedoch nichts an der Größenordnung.<br /><br />Freundliche Grüße<br />Michael WolfAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6829058253453610740.post-55168868017746720802014-02-28T20:03:18.690+01:002014-02-28T20:03:18.690+01:00Teil 3 zu obigem Beitrag:
5. Abwasserabgabe:
Der...Teil 3 zu obigem Beitrag:<br /><br />5. Abwasserabgabe:<br /><br />Der Abwasserzweckverband zahlt derzeit eine jährliche Abwasserabgabe von 25.500 Euro, die auf Nordhalben ebenfalls mit dem Umlageschlüssel von derzeit 39,1633% umgelegt wird.<br />Diese teilt sich auf in:<br />- Schmutzwasserabgabe, ca. 4.500 Euro pro Jahr. Diese ergibt sich aus sehr geringen Restmengen an Schadstoffen (bei uns im Wesentlichen Phosphat) am Auslauf der Kläranlage. Wir liegen mit diesem Wert am untersten Rand der Skala, was bedeutet, dass unsere Anlage eine hervorragende Reinigungsleistung erbringt. Noch weniger wird hier kaum möglich sein.<br />- Niederschlagswasserabgabe, ca. 21.000 Euro pro Jahr. Diese ergibt sich aus dem derzeit zu wenig vorhandenen Speichervolumen (RÜB etc.) im Bereich des Abwasserzweckverbands, sie bemisst sich nach einem festgelegten Berechnungsschlüssel an der Einwohnerzahl. Nach Herstellung des erforderlichen Speichervolumens (also des geplanten RÜB) wird die Niederschlagswasserabgabe entfallen. Hier sei ein Vergleich mit Punkt 3 erlaubt:<br /><br />Fremdwasser kostet uns im Verbandsgebiet derzeit ca. 12.500 Euro pro Jahr, das nicht vorhandene erforderliche Speichervolumen (RÜB) ca. 21.500 Euro pro Jahr.<br /><br />Dies kann vielleicht den Blick auf die erforderlichen Prioritäten etwas beeinflussen.<br /><br />Ich würde mich sehr freuen, wenn ich mit diesem (zugegeben sehr umfangreichen) Beitrag etwas zur Versachlichung der Diskussion beitragen könnte.<br /><br />Freundliche Grüße<br />Michael Wolf<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6829058253453610740.post-76637266686614542032014-02-28T20:02:16.979+01:002014-02-28T20:02:16.979+01:00Teil 2 zu obigem Beitrag:
3. Was kostet uns das F...Teil 2 zu obigem Beitrag:<br /><br />3. Was kostet uns das Fremdwasser?<br /><br />Fremdwasser ist ja, gemäß der obigen Definitionen, sauberes Wasser, es muss also nicht in der Anlage "aufwändig gereinigt" werden. Es wird aber mit "durchgepumpt", erhöht also die gesamte Durchflussmenge der Kläranlage und belastet damit die Technik zusätzlich. In unserem konkreten Fall ergeben sich folgende Zahlen aus dem Haushaltsplan des Abwasserzweckverbandes für das Haushaltsjahr 2013:<br />Die gesamten technischen Betriebskosten der Kläranlage (d. h. abzüglich der Personalkosten und Zinsleistungen) betrugen 145.000 Euro (2012: 141.000 Euro).<br />Für das Fremdwasser relevant sind hieraus nur zwei Ausgabenposten:<br />- Stromkosten, durchschnittlich 50.000 Euro pro Jahr und<br />- Unterhalt betriebstechnischer Anlagen, durchschnittlich 14.000 Euro pro Jahr.<br />Die anderen Ausgabenposten (Fällmittel, Klärschlammentsorgung, Abwasserabgabe, vermischte Ausgaben, Sachbedarf EDV) werden von der Fremdwassermenge nicht beeinflusst. Der Anteil, den das Fremdwasser an den Stromkosten verursacht, ist laut Angaben des Betriebspersonals mit höchstens 10.000 Euro zu veranschlagen, der Anteil am Unterhalt betriebstechnischer Anlagen mit höchstens 2.500 Euro. Dadurch ergeben sich insgesamt Mehrkosten von höchstens ca. 12.500 Euro pro Jahr. Diese Mehrkosten werden nach dem gültigen Umlageschlüssel auf Nordhalben umgelegt mit 39,1633%. Daraus ergeben sich für Nordhalben jährliche Kosten für das Fremdwasser von höchstens<br /><br />ca. 5000 Euro pro Jahr.<br /><br />Die mittlerweile in die Diskussion eingebrachten Kosten von 70.000 - 100.000 Euro pro Jahr alleine für Nordhalben sind vor diesem Hintergrund nicht nachvollziehbar. Die gesamte Verbandsumlage (Betriebskosten einschl. Personalkosten, Tilgungsleistungen, Investitionsumlage) für Nordhalben betrug im Jahr 2013 131.083,48 Euro...<br /><br /><br />4. Kanalsanierung und RÜB:<br /><br />Ein Ziel der kommenden Kanalsanierungsmaßnahmen ist natürlich, den Fremdwasseranteil weiter zu verringern. Angestrebt wird ein Fremdwasseranteil von maximal 40% nach erfolgter Sanierung. Eine weitere Reduzierung des Fremdwasseranteils würde die Sanierungskosten unverhältnismäßig verteuern, aus Sicht der Aufsichtsbehörden dürften wir uns bis zu 50% erlauben.<br />Der Fremdwasseranteil geht auch in die Berechnung des erforderlichen RÜBs mit ein, denn es muss ja gewährleistet werden, dass der gesamte Zufluss zur Kläranlage (Schmutzwasser, Regenwasser, Fremdwasser) die maximal erlaubten 90 l/s nicht übersteigt. Bei der Dimensionierung des RÜBs wird derzeit von einem maximalen Fremdwasseranteil von 50% ausgegangen, um auch nach der Kanalsanierung noch einen gewissen "Puffer" für die Folgejahre zu haben. Mehr Fremdwasser würde das Beckenvolumen unverhältnismäßig vergrößern, weniger Fremdwasser wirkt sich nur noch wenig auf das erforderliche Beckenvolumen aus, kostet aber mehr in der Kanalsanierung.<br />Wir befinden uns mit beiden geplanten Maßnahmen also bei einem nach den anerkannten Regeln der Technik optimierten Kosten-/Nutzen-Verhältnis.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6829058253453610740.post-40608737784006036382014-02-28T19:57:31.903+01:002014-02-28T19:57:31.903+01:00Hallo zusammen,
zu der aktuellen, nicht nur in di...Hallo zusammen,<br /><br />zu der aktuellen, nicht nur in diesem Blog stattfindenden Diskussion zu den Themen Fremdwasser(-kosten), Kanalsanierung, RÜB, nachfolgend einige Fakten aus Sicht eines (demnächst ehemaligen) Gemeinderates und Abwasserzweckverbandsrates (Teil 1):<br /><br /><br />1. Was ist Fremdwasser?<br /><br />Wikipedia:<br />"Fremdwasser bezeichnet im Allgemeinen Wasser, welches sich nicht am dafür vorgesehenen Ort befindet, also zumeist Wasser, das ungewollt durch die Kanalisation abfließt. Nach DIN 4045 handelt es sich dabei um durch Undichtigkeit in die Kanalisation eindringendes Grundwasser, unerlaubt über Fehlanschlüsse eingeleitetes Wasser sowie bei einem Schmutzwasserkanal durch z. B. Abdeckungen von Kanalschächten zufließendes Oberflächenwasser. Auch durch die Kanalisation abgeleitetes Bach- oder Drainagewasser wird zum Fremdwasser gezählt."<br /><br />DWA- Arbeitsgruppe ES-1.3: <br />" Fremdwasser ist das in Abwasseranlagen abfließende Wasser, welches weder durch häuslichen, gewerblichen, landwirtschaftlichen oder sonstigen Gebrauch in seinen Eigenschaften verändert ist noch bei Niederschlägen von bebauten oder befestigten Flächen gesammelt und gezielt eingeleitet wurde. Fremdwasser erfordert auf Grund seiner Qualität keine Abwasserbehandlung, erschwert diese oder belastet auf Grund seiner Quantität Abwasseranlagen unnötig und ist unter dem Aspekt des Gewässerschutzes unerwünscht. "<br /><br />Es ist also klar, dass man Fremdwasser auf der Kläranlage möglichst niedrig halten möchte. Hier gibt es aber auch Untergrenzen des Möglichen, da ja z. B. auch das aus Drainagen eingeleitete Wasser als Fremdwasser gilt. Dies lässt sich mit Kanalsanierungsmaßnahmen nicht beheben. Man geht deshalb in unserer Region von einem Fremdwasseranteil von 30 - 50% aus, der sich nur durch sehr aufwändige (also sehr teure) Maßnahmen weiter senken lässt.<br /><br />Regenwasser, das in unsere Mischkanalisation "bei Niederschlägen von bebauten oder befestigten Flächen gesammelt und gezielt eingeleitet" wird ist kein Fremdwasser, es muss vielmehr in dafür vorgesehenen Speicherbauwerken (RÜB) zunächst zurückgehalten und dann kontrolliert wieder eingeleitet bzw. über Vorfluter (bei uns das "Penselsgründla") abgeleitet werden. Im Unterschied zum Fremdwasser ist die Regenwassermenge modellhaft vorausberechenbar, sie ergibt sich aus dem angesetzten, regional gültigen Regenmodell und der in das Kanalsystem entwässernden abflusswirksamen Fläche.<br /><br /><br />2. Wie viel Fremdwasser haben wir tatsächlich?<br /><br />Der Fremdwasseranteil wird auf der Kläranlage nach einem amtlich festgelegten Verfahren ermittelt. Aus täglichen Messungen ergibt sich ein Monatswert, aus dem Durchschnitt der Monatswerte wird der Fremdwasseranteil im Jahresmittel errechnet. Das ist dann der amtliche Wert, auf dem sämtliche rechtlich fundierten Berechnungen basieren.<br />Über die Jahre 2001 bis 2013 gerechnet haben wir auf der Kläranlage (d.h. Nordhalben + Geroldsgrün + Titschendorf) einen Fremdwasseranteil von 44%, das entspricht einer durchschnittlichen Fremdwassermenge von 380.000 m³/Jahr. Seit dem Jahr 2010 ist dieser Fremdwasseranteil gestiegen auf durchschnittlich 61%, das entspricht einer durchschnittlichen Fremdwassermenge von 543.000 m³/Jahr. Nach der im September/Oktober 2013 erfolgten Reparatur im Bereich Stoffelsmühle ist der Zufluss aus dem Bereich Nordhalben um ca. 25% gesunken und liegt jetzt in der gleichen Größenordnung wie der aus Geroldsgrün. Seit Oktober 2013 sind hierzu genauere Angaben und eine ständige Überwachung möglich, da am Zusammenfluss der beiden Kanalstränge aus Nordhalben und Geroldsgrün getrennte Durchflussmesseinrichtungen angebracht wurden. Wie sich das alles im Jahresmittel auswirkt, kann natürlich erst Ende 2014 gesagt werden. Derzeit ist von einer Fremdwassermenge von 200.000 - 250.000 m³/Jahr aus dem Bereich Nordhalben auszugehen. <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6829058253453610740.post-53913576842515336212014-02-24T17:33:11.430+01:002014-02-24T17:33:11.430+01:00Nachdem ich inzwischen von mehreren Bürgern
gefrag...Nachdem ich inzwischen von mehreren Bürgern<br />gefragt wurde, ob ich Mitglied in der Nordwaldmarkt-<br />Genossenschaft bin, möchte ich dies auch in diesen Forum klar stellen:<br />Ich habe mich seit dem "berühmten" Tag (Unterschriften in Rieblich) am Nordwaldmarkt beteiligt.<br />Das ist doch selbstverständlich ! <br />Was wäre Nordhalben ohne seinen Nordwaldmarkt ?<br />Hier möchte ich mich auch bei allen Helfern, dem Personal und dem "Motor" des Nordwaldmarktes<br />Karl Roth für ihre großartige Leistung bedanken !<br />Der Nordwaldmarkt hat inzwischen weit über die Grenzen von Nordhalben hinaus einen positiven Ruf.<br /><br />Michael Pöhnlein (Raschel)<br />Nordhalben Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6829058253453610740.post-83369092911026168792014-02-24T08:51:27.624+01:002014-02-24T08:51:27.624+01:00Kommunaler Zustand in Nord halben
Nachdem ich die ...Kommunaler Zustand in Nord halben<br />Nachdem ich die Berichte in diesem Block und andere Berichte die im Internet verbreitet wurden, gelesen habe, wird immer deutlicher dass die amtierende Fraktion im Rathaus Nord halben (CSU) sofort zurücktreten muss, noch vor den Neuwahlen.<br />Das ist die einzige Möglichkeit das Nord halben wieder auf einen neuen Kurs gebracht wird.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6829058253453610740.post-81502813376520597102014-02-21T17:03:05.320+01:002014-02-21T17:03:05.320+01:00Regenauffangbecken - zu viel Fremdwasser
War gest...Regenauffangbecken - zu viel Fremdwasser<br /><br />War gestern auf der Veranstaltung der Freien Wähler.<br /><br />Laut den Ausführungen von Michael Pöhnlein und Gerhard Schneider haben wir zuviel Fremdwasser in unserem Kanal:<br /><br />788.000 m3 /Jahr im Abschnitt zwischen Stoffelsmühle und<br />dem ehemaligen Werk 2 unterhalb vom Bahnhof<br />(kürzlich Kamera - Befahrung des Kanalabschnittes)<br /><br />Aus Titschendorf kommt ebenfalls eine große Wassermenge in unseren Kanal, die für diese kleine Ortschaft viel zu groß ist. Genaue Zahlen liegen hier noch nicht vor.<br /><br />Weiterhin hat die Kanalbefahrung von 2006 gezeigt, dass<br />auch im Kanalsystem in Nordhalben einige hundert Meter defekt sind und Sofort - Massnahmen schon vor 8 Jahren nötig gewesen wären!<br />Auch hier dringt Fremdwasser in grossen Mengen in den Kanal ein. <br /><br />Zusammengefasst rechnet man mit einer <br />gesamten Fremdwassermenge von mehr als einer Million Kubikmeter pro Jahr!<br />Daraus ergeben sich Kosten für die Behandlung des eigentlich sauberen Wassers in der Kläranlage von cirka 100.000 €<br />pro Jahr! <br />Dies zahlen wir Bürger über den Abwasser und Trinkwasser - Preis!<br />Die Kanalsanierung muss deshalb als erstes durchgeführt werden!<br />Angesichts solcher Fremdwasser-Zahlen zuerst ein millionenteures Regenrückhaltebecken bauen zu wollen, ist verantwortungslos!<br />Ich meine, es ist gegen jeden gesunden Menschenverstand und fahrlässig, so das Geld von uns Bürgern rauszuschmeissen!<br /><br /><br /> Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6829058253453610740.post-46493564048898790302014-02-20T09:04:07.159+01:002014-02-20T09:04:07.159+01:00Danke für den Geschichtsunterricht.
Aber darum geh...Danke für den Geschichtsunterricht.<br />Aber darum geht es hier nicht.<br />Es geht nicht darum, was irgendwer irgendwann vor Jahren gemacht hat.<br />Es geht darum, was gegenwärtig im NohA-Blog zulässig ist und was nicht. Und da hat Bernd Daum als einer der beiden angegebenen Administratoren am 6.1.2014 darum gebeten, sich für Wahlwerbung ein anderes Forum zu suchen. Gilt das jetzt für alle (CSU, FW, SPD) oder nicht?<br />Der obige Artikel (und noch einer davor) trägt zumindest als Absender "Freie Wähler Nordhalben". Bis vor Kurzem wurde immer auf die parteipolitische Unabhängigkeit von NohA Wert gelegt und hier veröffentlichte Beiträge als individuelle Meinung angesehen. Jetzt wird dieser Blog mehr und mehr zum einseitigen Wahlkampfforum in dem sämtliche Beiträge, die nicht der momentanen NohA- (und FW-) Linie entsprechen, massiv, manchmal unsachlich gekontert werden. Nicht einmal vor strafrechtlich relevanten Verleumdungen ("ehemaliger nordhalberer Bürger") schreckt man dabei zurück. Und das alles bleibt von den Administratoren weitgehend unkommentiert. In ähnlichen Foren, z. B. bei den online-Angeboten der Tageszeitungen mit Kommentarfunktion, gibt es Regeln, die veröffentlicht werden und einzuhalten sind. Im Vergleich dazu herrscht hier Anarchie und einseitige Parteinahme. Und das stört zumindest mich zusehends, denn es fördert meiner Meinung nach nicht unbedingt die Gemeinsamkeit aller, die wir auch nach der Kommunalwahl, wie auch immer sie ausgeht, brauchen werden. Darum geht´s mir und ich hoffe, man wird hier auch mal eine Meinung respektieren können, ohne gleich wieder unsachlich, einseitig oder gar beleidigend zurückschießen zu müssen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6829058253453610740.post-78064070191595507142014-02-19T17:46:43.490+01:002014-02-19T17:46:43.490+01:00Hallo lieber Nordwaldmarkt-Anteilseigner,
NohA ha...Hallo lieber Nordwaldmarkt-Anteilseigner,<br /><br />NohA hat unseren Nordwaldmarkt mit viel Engagement aus der Bevölkerung aufgebaut. Nun ist er in den Händen der Bürger, die ihn fleißig nutzen. Den Betrieb führt ein Geschäftsführer, der vom Beirat unterstützt wird.<br />Ich denke, es ist nicht im Sinne des Datenschutzes hier an dieser Stelle die Anteilseigner öffentlich aufzuführen.<br />Vielleicht fühlen sich ja die Bürgermeisterkandidaten dazu berufen hier oder an anderer Stelle ihren Kommentar abzugeben, ob sie dabei sind oder zumindest die Gründe anführen, warum sie evtl. nicht dabei sind.<br />Als Anteilseigner wirst du sicherlich auf den "Jahresversammlungen" des Nordwaldmarktes gewesen sein. Und wenn du dich hier umgeschaut hast, wirst du eine Antwort finden.<br />Als Alternative dazu kannst du aber auch gerne Auskunft vom Geschäftsführer darüber verlangen, wer uns beim Nordwaldmarkt unterstützt.<br /><br />Liebe Grüße<br />Bernd DaumNohA - Nordhalben Aktivhttps://www.blogger.com/profile/09672029600323722953noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6829058253453610740.post-56192275660119143442014-02-19T14:56:32.330+01:002014-02-19T14:56:32.330+01:00Sehr geehrter Herr Thomas Neubauer,
zum Thema &qu...Sehr geehrter Herr Thomas Neubauer,<br /><br />zum Thema "gucken,schauen, klotzen und nicht alles glauben" ein entscheidenter Hinweis.<br />Vielleicht hat man Sie ja auch falsch informiert...<br /><br />Als Gemeinderatskandidat der CSU sollten Sie wissen, daß BGM Daum mit seiner CSU - Fraktion seit vielen Jahren in der Gemeinde Nordhalben die Mehrheit hat, d.h. Entscheidungsgewalt und somit die volle Verantwortung für das ganze Desaster in Nordhalben!<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6829058253453610740.post-10971007758233874332014-02-19T10:45:07.047+01:002014-02-19T10:45:07.047+01:00Wenn das Wahlkampf ist?
Übrigens: Bei der Kommunal...Wenn das Wahlkampf ist?<br />Übrigens: Bei der Kommunalwahl 2008 hat Bürgermeister Josef Daum mit NohA Werbung gemacht.<br />Hat sich damals die CSU oder Andere aufgeregt? Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6829058253453610740.post-85020967504734164952014-02-18T13:24:50.923+01:002014-02-18T13:24:50.923+01:00Zitat von Bernd Daum am 6.1.2014:
Eine Bitte an a...Zitat von Bernd Daum am 6.1.2014:<br /><br />Eine Bitte an alle:<br />Sucht euch bitte für Wahlwerbung ein anderes Forum.<br />Danke<br /><br />Administriert diesen Blog hier noch jemand?<br />Hält sich noch jemand an irgendwelche Regeln?<br />Gibt es überhaupt welche?<br />Steht das "A" in NohA jetzt für Anarchie?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6829058253453610740.post-24327568246844414932014-02-18T13:09:55.496+01:002014-02-18T13:09:55.496+01:00Soviel zum Thema "kein Wahlkampf auf dem NohA...Soviel zum Thema "kein Wahlkampf auf dem NohA Blog".Anonymousnoreply@blogger.com