Extrablatt

Prolog

Wie unser Ortsteilkorrespondent berichtete, hielt die CSU ihren Aschermittwochs-Treff in der Alten Schule in Heinersberg ab.

Bei einem Dialog verschlug es unserem Ortsteilkorrespondenten dann doch die Sprache.

Auf die Frage eines Teilnehmers, warum es denn mit den Trinkwasserquellen soweit hat kommen können, antwortete Bürgermeister Josef Daum, dass da etwas an ihm vorbeigegangen sei.

Ist das Schludrigkeit, Wurstigkeit, Gleichgültigkeit, Leichtsinn, Überforderung, …?

Die folgenden Leerzeilen sind der Sprachlosigkeit ob dieses Verhaltens geschuldet.

.

.

.

.

.

Fragen

> > Hat sich Bürgermeister Daum bisher nur einmal Gedanken gemacht, weshalb Nordhalbener Bürger/innen Ihre Freizeit für die Gemeinde opfern?


>> Warum kam es zum Gespräch beim Landrat im Januar 2013?


>> Wie oft hat er sich bei den Trinkwasserquellen umgeschaut und gefragt, ob er unterstützen kann, solange die Helfer dort waren?

Gedanken-Feststellung-Fakten

>> Der Landrat hat doch Bürgermeister und NohA beauftragt gemeinsam nach Alternativlösungen für ein RÜB zu suchen und nicht NohA alleine, wie im Mitteilungsblatt geschrieben.

>> Der Aufforderung zur Zusammenarbeit durch den Landrat ist der Bgm. nicht nachgekommen.

>> Bei den darauf vereinbarten Besprechungen mit NohA ist der Bürgermeister nicht erschienen.

>> Eine Informationsveranstaltung für die Nordhalbener Bürger/innen hat der Bgm. ebenfalls abgelehnt.

>> Daraufhin hat NohA die Informationsveranstaltung alleine und auf eigene Kosten durchgeführt.

>> Die Reparatur eines Schachtes im Grund wurde erst vom Bgm. in Auftrag gegeben, nachdem NohA das Video zum Fremdwassereinbruch ins Internet gestellt hatte.

>> Daraufhin wurde der NohA-Blog aus der Homepage der Gemeinde geschmissen.

>> Der Bgm. schreibt, dass NohA keine Lösungen präsentieren könne – wie besprochen hat NohA Tätigkeitsberichte mit Lösungen an den Landrat, Herrn Marr geschickt.




************ für Insider ab hier bis Epilog ************

Stellungnahme des AK-RÜB zu den Halb-Wahrheiten von Bgm. Daum im Mitteilungsblatt und im „CSU-Extrablatt“

Liebe Nordhalbener, lasst euch von Bürgermeister Daum nicht verunsichern

Es ist ja nicht das erste Mal, dass er seine Halbwahrheiten zum Besten gibt.


Gespräch am 17.01.2013 im Landratsamt Kronach:

Landrat Marr hatte zum Gespräch eingeladen.

Anwesend waren Vertreter der Behörden (WWA, LRA) des Abwasserzweckverbandes, Bgm. Daum, Gerhard Schneider sowie Vertreter von NohA und Geologe Dr. Heimbucher.

Im ersten Teil der Ausführungen widerlegte Dr. Heimbucher, anhand der durchgeführten Sickerversuche, die Behauptung der Behörden und des Bgm. Daum, in Nordhalben würde die Versickerung keine Alternative darstellen, da ja auf Grund der Bodenverhältnisse kein Regenwasser versickere!

Im zweiten Teil stellte Otmar Adler an Hand des Interkommunalen Städtebaulichen Entwicklungskonzeptes (ISEK) dar, welch großes Potential gerade bei der Entsiegelung von öffentlichen Flächen in Nordhalben vorhanden ist.

Beispiele für Entsiegelung von öffentlichen Plätzen, Gestaltung von Straßen und Wegen mit Versickerung gibt es landauf landab. Warum nicht auch in Nordhalben?
Zudem ist es heute gängige Praxis, dass im Rahmen von Straßenbaumaßnahmen das Regenwasser vom Kanal getrennt und versickert wird.

Im dritten Teil stellte Gerhard Schneider die Ergebnisse der Kamera-Befahrung (Kosten 48.000 €) im Kanal des Ortsbereichs aus dem Jahre 2006 vor, die er aus dem Gemeinde-Archiv holte.
Ergebnis:
Mehrere Fremdwassereintritte sind vorhanden und Sofortmaßnahmen dringend erforderlich!
Das war vor 8 Jahren!

Auf die Frage an Bgm. Daum, was an Kanalsanierungsmaßnahmen in den vergangenen 8 Jahren durchgeführt wurde, kam die Antwort vom Bgm.: „Zwei Schachtdeckel im Ortsteil Grund wurden instand gesetzt.“

Daraufhin beendete Landrat Marr die Besprechung mit den Worten:

„Ich verlängere die Frist zur Prüfung von Alternativ-Maßnahmen bis zum 31.12.2014.“

Hätte dies Landrat Marr gesagt, wenn das RÜB ein „Muss“ wäre?

Die von Landrat Marr geforderte Zusammenarbeit von Bürgermeister Daum mit NohA bei der Entwicklung und Realisierung der Alternativmaßnahmen wurde leider vom Bgm. Daum boykottiert.

Wir von NohA haben, wie vom Landrat Marr gefordert: „Ich will was sehen“, Berichte über unsere verschiedenen Aktivitäten und von Alternativmaßnahmen zum RÜB zugesandt.

Was hat die Gemeinde unternommen, um das RÜB nicht bauen zu müssen?

Weiterhin ist es bei der Einführung des sog. „Abwassersplittings“ (eine Förderung der Regenwasserversickerung) in anderen Gemeinden selbstverständlich, dass im Rathaus eine Beratungsstelle für die Bürger/innen eingerichtet wird.

Auch dies ist in Nordhalben nicht gemacht worden.
Warum wohl?

Es ist bezeichnend, dass Bgm. Daum die Menge des Fremdwassers mit der Menge des Schmutzwassers verwechselt.

Der Bay. Kommunale Prüfungsverband hat festgestellt, dass an der Kläranlage in fünf Jahren (2006-2010) durchschnittlich 750.000 m³ Fremdwasser pro Jahr! ankommen. (Schreiben vom 21.12.2012).

Da die Gemeinde Geroldsgrün ihre Hausaufgaben im Rahmen der Kanalsanierung bereits erledigt hat, stellt sich die Frage, woher dieses Fremdwasser kommt?

Die nächste Kanalprüfung (Kanalabschnitt: Stoffelsmühle bis Werk II) durch die Fa. Wiedel wurde im Okt. 2013 durchgeführt.

Ergebnis: 25 Liter/Sek., das sind 788.000 m³ pro Jahr Fremdwasser! Der Kanal muss dringend saniert oder erneuert werden. Das Ergebnis zeigt auch, dass der Zustand unsere Kanäle von Jahr zu Jahr schlechter wird.

Bis heute war das Ergebnis dieser Kanalprüfung nicht auf der Tagesordnung im Gemeinderat!
Warum wohl?

Wenn der schadhafte Kanal im Grund erneuert werden muss, ist alternativ auch der Bau eines sog. Stauraumkanals zu bedenken, schließlich sind die Erdarbeiten sowieso nötig!

Hier kommt die schwammige Formulierung des Bgm. Daum. „ Welche Kosten hierbei auf uns zukommen, kann man sich vorstellen.“ Warum nennt der Bgm. hier keine Zahlen?

Ja, mit den Zahlen nimmt es unser Bgm. Daum leider nicht so genau, siehe z.B. die Finanzierung des RÜB´s auf 50 Jahre!

Wie soll auf einen so langen Zeitraum eine seriöse Finanzierung funktionieren?

Die Zinszahlungen wären höher als die Baukosten! Und das bei einem Zinssatz von nur 3%.

Die Erhöhung der Kosten für den einzelnen Bürger auf Grund des Einwohnerrückganges sind hier noch gar nicht berücksichtigt!

Was wird sein, wenn in 25 Jahren z.B. nur noch 1.200 Nordhalbener das RÜB bezahlen müssen?

Auch werden die Reinigungskosten, die bei jeder Benutzung des RÜB´s anfallen, von den Befürwortern „unter den Teppich gekehrt“!

Selbstverständlich können wir Nordhalbener bei der Abwasserfrage die Dinge beeinflussen!

Die Kanalsanierung im Grund und im Ort ist dringend erforderlich und muss zuerst in Angriff genommen werden. Versickerung durchführen wo es möglich ist. Dies betrifft auch die Gebäude und Straßen der Gemeinde. Die Gemeinde muss solche Maßnahmen fördern und nicht, wie bisher geschehen, verhindern!

Die Ursachen müssen behoben werden, nicht an den Folgen „herumdoktern“ !
Warum will Bgm. Daum dies Alles nicht?

Zum Schluss möchten wir Ihnen die Stellungnahmen vom Landesamt für Umweltschutz (LfU) und dem Bundesverband der deutschen Energie und Wasserwirtschaft (BDEW) zu dieser Problematik mitteilen, die natürlich auch für Nordhalben gelten.

LfU: „Ein wesentliches Anliegen moderner Siedlungsentwässerung ist, Niederschlagswasser von befestigten Flächen weitestgehend in den natürlichen Wasserkreislauf zurückzuführen.“ „Vieles was früher üblich (Anmerk. NohA: Zwangsanschluss Dachrinnen usw.) ist aus heutiger Sicht negativ zu bewerten. Fließt Regenwasser …...in die Kanalisation hat dies nachteilige Folgen ….. Jeder Liter Regenwasser, der nicht in den Kanal gelangt, spart Geld ….

BDEW: „Der Bevölkerungsrückgang im ländlichen Raum ist zukünftig die große Herausforderung, um überhaupt die bestehende (!!!) Infrastruktur (Leitungen, Straßen usw.) zu erhalten.“

Diese Probleme sehen wir jeden Tag in Nordhalben.

In dieser Situation ein neues millionenteures Infrastrukturprojekt (RÜB) zu planen ist verantwortungslos. Das Geld von uns Bürgern/innen wird zum Fenster hinaus geschmissen.

Wir brauchen das Geld in Nordhalben zur Lösung anderer dringender Probleme !!!

NohA – Arbeitskreis -RÜB

Nordhalbener Quellen

Hier wurde durch jahrelanges Nichtstun die Quellen verunreinigt!

Die Verantwortung hierfür trägt Bgm. Daum.

Bgm. Daum präsentierte einen Kostenvoranschlag in Höhe von 340.000 € für die Sanierung der Quellen. „Das können wir uns nicht leisten, die Quellen müssen wir daher schließen“, so der Bgm. weiter.

Daraufhin zeigte Gerhard Schneider einen Alternativ-Kostenvoranschlag in Höhe von 80.000 €, wenn alle Arbeiten von Fachfirmen ausgeführt werden würden. Er, Schneider, werde Leute zusammenholen um die Sanierungsarbeiten weitestgehend ehrenamtlich durchzuführen. Bisherige Baukosten 32.000 €.

„Zähneknirschend“ stimmte die CSU im Gemeinderat der Sanierung der Quellen zu.
Aber leider werden, was die Öffentlichkeit nicht sieht, dem "Quellenbeauftragten" Gerhard Schneider "Knüppel zwischen die Beine geworfen" wo es nur geht.


Beispiele:
Wegbau: Hier hatte Gerhard Schneider schon mit dem Forstbetriebsleiter Herrn Mayer
alles vorbereitet, als der Vertrag über den „Wegebau im Staatswald“ vom Rathaus ohne
Unterschrift wieder an Herrn Mayer zurückgeschickt wurde.
Erst der Hartnäckigkeit von Gerhard Schneider war es zu verdanken, dass der Vertrag
vom Bgm. endlich unterschrieben wurde.
Erst danach konnten die erforderlichen Sanierungsarbeiten (Transport der div. Geräte) viel leichter
durchgeführt werden.

Beprobung, ob FWO- und unser Quellwasser mischbar ist.
Dieser Vorschlag stieß auf Ablehnung beim Bgm: "Das ist viel zu teuer."
Gerhard Schneider ließ trotzdem Angebote für die Mischbarkeitsprobe einholen: Kosten nur 300 €!
Ergebnis: Unser Quellwasser kann vollständig in das Nordhalbener Trinkwassernetz eingespeist werden: Das sind ca. 50.000 m³. Bei einem Wasserpreis von 1 € ergibt das ca. 50.000 € Einnahmen jährlich. Die jährlichen Wartungskosten belaufen sich auf ca. 5.000€.
Welche andere Gemeindeeinrichtung kann so eine Rendite vorweisen?

"unerwartete Schwierigkeiten" lt. CSU-Blättla"
Hier ist festzustellen, dass während der gesamten Dauer (alle 14 Tage /1Jahr lang)
ganze zwei Proben nicht in Ordnung waren.
In einer Probe war die selbe Verunreinigung, wie bei der gleichzeitigen Verunreinigung unser Tiefzone-Hochbehälter beim Kindergarten..
Da diese Proben vom selben Labor durchgeführt wurden, gehen wir davon aus, dass hier eine Verwechslung stattfand.Die nächste gezogene Quellenprobe war ja wieder in Ordnung!
Bei der anderen Probe kann eine nicht sachgemäße Abfüllung (es reicht wenn das Wasser ganz kurz Kontakt z.B mit einer Hand hat, um unerwünschte Verschmutzungen im Wasser zu haben) die Ursache gewesen sein. Auch hier war die folgende Probe wieder in Ordnung.

Während der gesamten ehrenamtlichen Einsätze zur Sanierung der Quellen (siehe Bilder),
war unser Bgm. Daum kein einziges Mal vor Ort! Die Termine gab Gerhard Schneider immer der Gemeinde bekannt.


*********** bis hier für Insider ************

Epilog

Ausblick: Wir schreiben das Jahr 2015. Es ist wieder Aschermittwoch und die Nordwaldhalle ist voll besetzt. Gemeinsam mit allen Fraktionen des Gemeinderates diskutieren die Nordhalbener über die Zukunft ihres Heimatortes.

Auf die Frage eines Teilnehmers an Josef Daum, was es denn mit den Alternativen für ein RÜB auf sich habe, antwortet dieser, da sei etwas an ihm vorbeigegangen …

Danksagung

Ehrenamtliches Engagement ist keine Selbstverständlichkeit, daher gilt unser Dank all den Frauen und Männern die

- sich Gedanken über ihren Heimatort machen,

- den Mut haben, auch unbequeme Wahrheiten auszusprechen,

- die Probleme sehen und mit anpacken, wenn sie gebraucht werden,

- unser Nordhalben voranbringen wollen.

Info des AK "Alternativen zum RÜB"

Liebe Mitbürgerinnen und Mitbürger,

auch im Jahr 2014 halten wir Sie auf dem Laufenden

mit allem was mit den Alternativen zum Regenüberlaufbecken (RÜB) zu tun hat.

• Erhebung von Versickerungsflächen

In unserem Schreiben vom 15. Dezember 2013 fragten wir öffentlich:

„Ist das Schikane?“

Um den Nikolaustag herum, erhielten Hausbesitzer Post zur Erhebung von Ver-sickerungsflächen. Bürgermeister Daum forderte eine Rückantwort in kürzester Zeit. Besonderen Unmut erzeugte Punkt 3 des Schreibens. Danach muss ein an der Bauausführung nicht beteiligter Unternehmer die Versickerungsanlage abnehmen und eine entsprechende Bestätigung dem Markt Nordhalben vorgelegt werden.

Wir sind der Meinung, dass versucht wird unnötige Hürden aufzubauen, deshalb haben wir einen Fachanwalt eingeschaltet. Dieser hat nach einem Vergleich der be-treffenden Satzungen in einem 6-seitigen Schreiben sinngemäß mitgeteilt:

Bei gegebenen Voraussetzungen für eine erlaubnisfreie flächenhafte Versickerung über Oberboden bedarf es keiner Versickerungsanlage, so dass der Hinweis des Bürgermeisters unter Nr. 3 nicht zutreffend ist. Die Unterlagen haben wir der Rechtsaufsicht im Landratsamt zugesandt.

• Bürgerbeteiligung

In ihrem ersten Wahlblättchen schreibt die CSU von „Kleinkriegen“. Wir vom NohA-AK RÜB nehmen für uns das demokratische Recht auf freie Meinungsäußerung in Anspruch. Eine andere Meinung zu haben, ist nicht automatisch „schlechte Stimmung im Ort zu verbreiten“, sondern sich Gedanken über zukunftsorientierte Lösungs-möglichkeiten zu machen.

Bayerns Justizminister (CSU) hat in seiner Rede am Dreikönigstag in Bad Steben gesagt: Miteinander zu reden, notfalls miteinander zu streiten, ist richtig und wichtig.

Auch Ministerpräsident Seehofer (CSU) will das Gespräch mit den Bürgern.

Er bezeichnet die Bürger als Partner, die mitreden und mitgestalten.

Bürgermeister Daum sah seit März 2013 keinen Anlass für weitere Gesprächsrunden mit NohA sowie für eine gemeinsame Informationsveranstaltung für die Bürgerinnen und Bürger.

• Vernachlässigte Kanalsanierung

Wiederholt haben wir darauf hingewiesen, dass Umweltministerium, Landratsamt und Wasserwirtschaftsamt die dringend notwendige Sanierung der Abwasserkanäle in Nordhalben fordern. Dies wurde in den vergangenen zwei Jahrzehnten vernachlässigt.

Interessant ist in diesem Zusammenhang, dass laut Mitteilungsblatt vom Oktober 2013 im Zusammenhang mit der Errichtung des RÜB eine Firma beauftragt wurde, „auch die Kanalsanierung in die Planungen mit einzubeziehen.“ Interessant deswegen, weil im Wahlprospekt der CSU Nordhalben zur Gemeinderatswahl 2008 die geplante Modernisierung des Kanals als „Meilenstein unserer getanen Arbeit seit der letzten Wahl“ bereits abgehakt war ... !!!

Es geht bei der vernachlässigten Sanierung um die dringend notwendige Reduzierung des Fremdwassers, das nicht in den Kanal hineingehört aber durch die Löcher in den Kanal eindringt.

Was bedeutet das? Im Schnitt der letzten 5 Jahre sind unglaubliche 750.000 m³ Fremdwasser jährlich von Nordhalben kommend in die Kläranlage gelaufen.

Das ist das 10- fache des gesamten Nordhalbener Trinkwasserverbrauches oder der ca. 2.ooo-fache Inhalt unseres Freibades!

Das ursprüngliche saubere Fremdwasser (Grundwasser) wird im Kanal verunreinigt, um anschließend wieder gereinigt zu werden!?

Hier entstehen Kosten für uns Bürger von jährlich ca. 67.000 € !!!

• Belastung für Generationen

„Klein“ (CSU Nordhalben: „Kleinkrieg“) ist das unsinnige RÜB nun wirklich nicht. Das RÜB ist die größte von den Bürgern zu zahlende Baustelle der letzten Jahrzehnte.

Da die aktuelle Kalkulation der Finanzierung auf 50 (!) Jahre ausgelegt ist, kommen zu den geplanten Baukosten von ca. einer Million Euro auch noch Zinsen in etwa gleicher Höhe! Die Reinigungskosten, die nach jeder Benutzung anfallen, sind hier noch gar nicht berücksichtigt.

Mit diesem RÜB werden nicht nur wir alle belastet, sondern auch die Generationen unserer Kinder und Enkel.

Sieht so eine zukunftsorientierte Politik für Nordhalben aus?

Oder ist dies nicht eher die Einstellung „Nach uns die Sintflut“ und da hilft uns dann nicht einmal mehr das größte Regenüberlaufbecken!

Ihr NohA Arbeitskreis Alternativen zum RÜB

Neues vom Nahwärmenetz Nordhalben Süd

Liebe Mitbürgerinnen und Mitbürger,

die Planungen für das Nahwärmenetz Nordhalben Süd gehen in die nächste Runde.

Der Trassenverlauf wurde so gelegt, dass alle bisherigen Anschlusswilligen versorgt werden können. Dazu wird es notwendig sein, dass die Nahwärmeleitung auch über Privatgrundstücke verlegt wird. Bereits vor Weihnachten wurden mit den entsprechenden Grundstückseigentümern Verhandlungen geführt, die überwiegend positiv ausfielen.

Für eine endgültige Planungssicherheit wurden Wärmelieferungs-Vorverträge ausgegeben.

Bisher sind jedoch noch nicht alle ausgegebenen Vorverträge wieder zurückgekommen. Bitte holen sie dies nach und geben sie diese möglichst schnell bei Bernd Daum, Blumenstr. 25a ab. Auch wenn sie sich zwischenzeitlich anders entschieden haben, wäre eine Rückmeldung für die weiteren Planungen sehr hilfreich.

Sollten sie noch zögern oder den in Nordhalben kursierenden Gerüchten (Technik, ungenügende Wärmeleistung, Finanzierung, Abhängigkeit, ...) Glauben schenken, nach denen eine Versorgung mit Nahwärme grundsätzlich etwas Schlechtes sei, so kann hier ein persönliches Gespräch für Abhilfe sorgen. Zögern sie nicht mich anzurufen. (Tel.: 1551) Auch für weitere Fragen stehe ich gerne zur Verfügung.

Von der Universität Bayreuth kam eine Anfrage, die Entstehung und Entwicklung eines Bioenergiedorfes im Rahmen eines Studienprojektes des Masterstudienganges Humangeografie in Nordhalben zu begleiten. Die Idee ist, sich u.a. mit dem Nahwärmenetz Nordhalben Süd zu befassen. Gerne unterstützen wir die Studentinnen und Studenten bei ihrer Arbeit.

Erhebung von Versickerungsflächen

Liebe Mitbürgerinnen und Mitbürger,

am Nikolaustag erhielten Hausbesitzer Post von der Marktgemeinde Nordhalben, manche früher; manche später? Die Rückantworten werden erbeten bis zum 20.12.2013.

„Ist das Schikane?“ fragen wir uns.

Schließlich wird das Abwassersplitting von Verwaltungsgerichten aus Gründen der Gerechtigkeit seit Jahren gefordert. Der NohA-Arbeitskreis-RÜB hat die Einführung schon 2012 in einem öffentlichen Schreiben angemahnt. Der Marktgemeinderat hat im Juni das Abwassersplitting beschlossen. Und jetzt in der Adventszeit, fünf Monate später! fordert Bürgermeister Daum eine Rückantwort in kürzester Zeit. Und dies, obwohl in der Gebührensatzung zur Entwässerungssatzung steht: „Der Gebührenschuldner hat dem Markt auf Anforderung innerhalb eines Monats eine Aufstellung… einzureichen.“

Warum der Zeitdruck? Schikane? Unkenntnis?

Verantwortungsvolles Verwaltungshandeln sieht anders aus!

Besonderen Unmut erzeugt der Punkt 3 des Bürgermeisterschreibens. Danach muss ein an der Bauausführung nicht beteiligter Unternehmer die Versickerungsanlage abnehmen. Nur mit dessen Bestätigung ist diese beitragsrechtlich relevant, behauptet der Bürgermeister.

Wo ist die rechtliche Grundlage für diese Forderung ?

Mit dieser Information tritt Bürgermeister Daum im Dezember an die Haus- und Grundbesitzer heran, obwohl Versickerung in Nordhalben seit Jahren ein Thema ist. Obwohl er eine vom NohA-AK-RÜB mit der Gemeinde gemeinsam geplante Info-Veranstaltung absagte. Der Bürgermeister schrieb Anfang März: „Wir sehen aber auch keinen Sinn darin eine Informationsveranstaltung für die Bürger einzuberufen.“

Der AK-RÜB hat beschlossen, das Vorgehen des Bürgermeisters durch einen Fachanwalt prüfen zu lassen. Wir werden Sie weiter informieren. Nach unserer Meinung wird versucht, unnötige Hürden aufzubauen, Bürgern Geld aus der Tasche zu ziehen und sie vorsätzlich zu verunsichern.

Das Vorgehen des Bürgermeisters zeigt aber auch sehr deutlich, wie richtig unsere Entscheidung zum kommunalpolitischen Engagement ist.

Eine Empfehlung für unsere Bürger. Füllen Sie die Rückantwort aus und senden Sie diese an die Gemeinde zurück. Geben Sie auch die Flächen an, die Sie 2014 beabsichtigen zu versickern. Lassen Sie sich nicht durch das Schreiben des Bürgermeisters verunsichern.

Warum dieser Zeitdruck?

Weil die versiegelten Flächen für die Berechnung des Regenbeckens in Ansatz gebracht werden sollen. Denn noch immer will Bürgermeister Daum ein völlig unsinniges RÜB bauen. Seit 9 Jahren und noch immer beruft er sich darauf, dass der Bau eines RÜB die Erfüllung gesetzlicher Aufgaben sei. Obwohl das Bayerische Umweltministerium am 25. März 2013 auf das 2. Schreiben vom NohA-AK-RÜB mitgeteilt hat, dass die Gemeinde entscheiden muss, ob die Planungen für das Regenbecken überarbeitet werden oder die Planungsalternative der dezentralen Versickerung von Niederschlagswasser gewählt wird. Das Bayerische Landesamt für Umweltschutz, eine Fachabteilung des Bayerischen Umweltministeriums schreibt: „Ein wesentliches Anliegen moderner Siedlungsentwässerung ist es Niederschlagswasser von befestigten Flächen weitestgehend in den natürlichen Wasserkreislauf zurückzuführen… Fließt Regenwasser von versiegelten und bebauten Flächen in die Kanalisation hat dies nachteilige Folgen.“ D.h. erhöhter Reinigungsaufwand und höhere Kosten in den Kläranlagen, Gefahr von Überschwemmungen im Unterland usw.

Das Bayerische Umweltministerium fordert auch, dass die seit längerem anstehenden Maßnahmen an der Abwasseranlage zügig in Angriff genommen werden müssen. Der Bürgermeister und der Gemeinderat müssen entscheiden, ob sie auf Kosten der Bürger ein unsinniges RÜB bauen lassen oder umweltfreundliche Versickerung unterstützen und endlich die längst überfällige und vernachlässigte Sanierung von Kanal- und Wasserleitung in Angriff nehmen. 

Auch das Wasserwirtschaftsamt und das Landratsamt verlangen die Sanierung der Kanäle. Landrat Marr forderte am 17. Januar 2013 eindringlich Abwassersplitting, Kanalsanierung, Fremdwasserreduzierung, Absichtserklärungen zur Versickerung 2013/2014 und die Umsetzung mit „Augenmaß und für den Bürger vermittelbar“.

Warum will Bürgermeister Daum trotzdem das unsinnige und millionenteure Regenüberlaufbecken bauen???

Wir verbleiben mit den besten Grüßen für ein friedvolles Weihnachtsfest und ein gesundes Jahr 2014.